Beau rendu graphique des formes et des couleurs pour cette petite cascade, “cliche” si je puis me permettre deja vu des dizaines de fois mais toujour aussi fascinant a regarder et surement grisant a prendre en photo.
Justement, une question…Par quel procede arrive-t-on a prendre de cette maniere le mouvement de l’eau. N’ayant aucune connaissance en photographie, je me dis betement que cela doit etre le resultat d’une longue exposition oui MAIS, mais en effet la lumiere trop importante en plein jour ne devrait-elle pas “eblouir” toute la photo ? Mystere mystere quelle est votre secret ?
Beau rendu graphique des formes et des couleurs pour cette petite cascade, “cliche” si je puis me permettre deja vu des dizaines de fois mais toujour aussi fascinant a regarder et surement grisant a prendre en photo.
Justement, une question…Par quel procede arrive-t-on a prendre de cette maniere le mouvement de l’eau. N’ayant aucune connaissance en photographie, je me dis betement que cela doit etre le resultat d’une longue exposition oui MAIS, mais en effet la lumiere trop importante en plein jour ne devrait-elle pas “eblouir” toute la photo ? Mystere mystere quelle est votre secret ?
Oui, c’est du connu mais comme vous le dîtes, toujours amusant de donner une révéler une scène que l’Å“il ne perçoit pas. Côté technique, rien de bien surprenant non plus et il s’agit effectivement d’une longue exposition. La surexposition sur le reste du décor est simplement évitée en baissant les ISO (ISO 100 pour cette photo) et en fermant le diaphragme, afin de limiter la sensibilité du capteur et la quantité de lumière qui entre dans l’objectif, et de ne pas choisir un temps d’exposition trop long (ici 1s): l’eau s’écoule plus vite que l’on ne pourrait penser!